THE VETO IN THE UN: ANOTHER FORM OF REPRESSION IMPERIAL

J. A. Morasan *

To few days that Palestinian Authority will submit to the UN request for ratification as an independent and sovereign state and with it to happen to be a full member of the United Nations, read us the following comments:
"Palestine, to a great moral victory. Date approaches in Palestine in the General Assembly will receive UN recognition it deserves as an independent and sovereign member of the organization with more than two thirds of the votes. No less than 130 and probably between 140 and 150 of the 193 countries that comprise it.

Knowing that this outcome is inevitable, Obama and Mrs. Clinton have been done all in its power to deter the Palestinian National Authority (PNA) to present the proposal, including the threat of a veto if the item was moved to Council Security (CS). But senior U.S. officials admit privately that the White House wants to "avoid campaigning for the veto because it could be left alone to America in the attempt." In any case, the superpower and its Zionist godson will be in a position of undeniable international isolation when the topic is discussed at the GA. It is very graphic in a cable sent by Ron Prosor Tel Aviv, Israel's ambassador to the UN: "The most we can hope to achieve is a group of States will abstain or absent during the vote." "Only a few countries vote against the Palestinian initiative," he adds.

The Palestinian National Authority (PNA) has been before the only alternative to bring this matter to the AG, but has made it clear that does not leave the negotiations sponsored by the Quartet (U.S., EU, Russia and the UN). And is that 17 years after the Oslo accords the PA has not managed a single concession of Zionism in the negotiating table. " (Cabrera. Angel Guerra / La Jornada / Rebellion).

In 1967, after the outbreak of one of the many Arab-Israeli war by the "Palestinian question", it concluded with Israel important territorial advantages at the expense of Egypt lost the entire Sinai Peninsula, Syria in turn strategic Golan Heights, Lebanon, on Israel border which established additional security strip, and Jordan, which lost its grip on the sector in Jerusalem, in addition to losing the whole of the West Bank territories in the east bank of Jordan. Israel expanded its territory to 78% (even though the original plan had already awarded 55%). Staying in Palestine only the territories of Gaza under Egyptian administration, and the West Bank, which was annexed by Jordan. From that time to the Israeli occupiers have kept the Palestinian people under siege and under fire, against all norms of international law.

In brief the General Assembly of the United Nations, once again address the situation of Palestine, which must ratify and give effect to the series of rulings issued on the case, since the resolution 181. According to the president of the Palestinian National Authority (PNA), Abu Mazen, to date they have the backing of more than 150 countries (77.3%), which recognized them, hoping to get before the date on which it takes place General Assembly, the confirmation of other members.

"The Arab League plans to call on behalf of the Palestinians, to recognize the 'State of Palestine with Jerusalem as its capital', and declare it a full member of the United Nations, according to the draft statement of the Monitoring Committee Arabic, which meets in Qatar. "The Arab League was founded in March 1945 by seven Arab countries, now comprising 22 countries as well are part of the Organization of Islamic Conference, along with other countries." (July 14, 2011 / Elpais.com).

With the 22 votes of the Arab League, which has expressed its support for the Palestinian project, summary 172 votes, ie 88.6% of the total, which exceeds the absolute majority, without counting the votes that join between now and the date of General Assembly. The fundamental principle of democracy, states that one vote makes a difference, so I'd be widely recognized since the status of Palestine, minus appoint its representative to the highest international body.

With this, the UN would be regaining its authority to enforce the resolutions of the General Assembly must adopt as the next step to reform its constitution in order to proceed with the restructuring of its management bodies, starting with the Security Council to really is, from the functions, the number of members and the equitable sharing of the five continents. And more still to suppress that monstrosity called "right of veto", which is rather a supranational enforcement mechanism against the inalienable right of peoples to decide their fate and a flagrant violation of international law, above the resolutions adopted by General Assembly.

That would be the best example of democratization that could be given to the world and the starting point for achivemont of the peace based on justice, complemented by strengthening the bonds of friendship and cooperation between countries and the prohibition of the use of force against disarmed civilians by governments, peacekeepers remain the only specifically authorized by the UN to intervene in the international area to neutralize the conflicts among its members.

NO MORE REPRESSION BY THE VETO.

* J. A. Morasan. graduate in International Relations, author of the book: “Neither neoliberalism nor more death, 'just revolution."

EL VETO EN LA ONU: OTRA FORMA DE REPRESION SUPRANACIONAL

J. A. Morasán *

A pocos dias de que la Autoridad Nacional Palestina presente a la ONU la solicitud de ratificacion como Estado Independiente y soberano y con ello pasar a ser miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas, leemos los siguientes comentarios:

“Palestina, hacia una gran victoria moral. Se acerca la fecha en la que Palestina recibirá en la Asamblea General de la ONU el reconocimiento que le corresponde como Estado independiente y soberano miembro de la organización con más de las dos terceras partes de los votos necesarios. No menos de 130 y probablemente entre 140 y 150 de los 193 países que la integran.

Sabiendo que este desenlace es inevitable, Obama y la señora Clinton han hecho cuanto ha estado a su alcance para disuadir a la Autoridad Nacional Palestina(ANP) de presentar la propuesta, incluyendo la amenaza de ejercer el veto si el tema se trasladara al Consejo de Seguridad (CS). Pero altos funcionarios estadunidenses confiesan en privado que la Casa Blanca quiere “evitar hacer campaña a favor del veto pues podría dejar solo a Estados Unidos en el intento”. En todo caso, la superpotencia y su ahijado sionista van a quedar en una inocultable posición de aislamiento internacional cuando el tema se discuta en la AG. Es muy gráfico un cable enviado a Tel Aviv por Ron Prosor, embajador de Israel en la ONU: “Lo máximo que podemos esperar conseguir es un grupo de Estados que se abstendrán o que estarán ausentes durante la votación”. “Sólo unos pocos países votarán en contra de la iniciativa palestina”, añade.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) se ha visto ante la única alternativa de llevar esta cuestión a la AG, aunque ha dejado muy claro que no abandona las negociaciones patrocinadas por el cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU). Y es que 17 años después de los Acuerdos de Oslo la ANP no ha logrado una sola concesión del sionismo en la mesa de negociaciones”. (Ángel Guerra Cabrera./La Jornada/Rebelión).

En 1967, tras el estallido de otra de las tantas guerras árabe israelíes por la llamada “cuestión palestina”, esta concluyó con importantes ventajas territoriales para Israel, a expensas de Egipto que perdió la totalidad de la peninsula del Sinai; Siria a su vez las estratégicas alturas del Golán; del Libano, sobre cuya frontera israel estableció una franja adicional de seguridad, y de Jordania, que perdió su dominio sobre su sector en Jerusalén, además de perder la totalidad de los territorios de Cisjordania en la orilla este del Jordan. Israel amplió al 78% su territorio (no obstante que el plan original ya le habia adjudicado el 55%). Quedandole a Palestina solo los territorios de Gaza, bajo administración egipcia, y Cisjordania, que fué anexionada por Jordania. Desde entonces a la fecha los ocupantes Israelies han mantenido al pueblo palestino sitiado y bajo fuego, contra todas las normas del derecho internacional.

En breve la Asamblea General de las Naciones Unidas, abordará una vez más la situacion de Palestina, en donde deberá ratificar y darle vigencia a la serie de resoluciones emitidas sobre el caso, a partir de la resolucion 181. Según informa el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, a la fecha cuentan con el respaldo de más de 150 paises (77.3%), que ya les han reconocido, esperando obtener antes de la fecha en que tendra lugar la Asamblea General, la confirmación de otros miembros.

“La Liga Arabe prevé solicitar en nombre de los palestinos, que se reconozca el ‘Estado de Palestina, con Jerusalén como capital’, y que se le declare miembro de pleno derecho de Naciones Unidas, según indica el borrador del comunicado del comité de seguimiento árabe, que se reúne en Qatar.” La Liga Arabe fue fundada en marzo de 1945 por siete países árabes, hoy lo integran 22 países que además forman parte de la Organización de la Conferencia Islámica, junto a otros países”. (14 de julio 2011/ Elpais.com)

Con los 22 votos de la Liga Arabe, que ha manifestado su respaldo al proyecto palestino, sumaria 172 votos, es decir, el 88.6% del total, que sobrepa la mayoria absoluta; sin contar los votos que se sumen de aquí a la fecha de la Asamblea General. El principio fundamental de la democracia, establece que un voto hace la diferencia, por lo tanto desde ya estaria reconocido ampliamente el status de Palestina, restándole designar a su representante ante el máximo organismo internacional.

Con ello la ONU estaria recuperando su autoridad para hacer cumplir las resoluciones de la Asamblea General, debiendo adoptar como siguiente paso la reforma de su Carta Magna a fin de proceder a la reestructuracion de sus órganos de dirección, comenzando por el Consejo de Seguridad para que realmente lo sea, a partir de las funciones, el numero de miembros y la participación equitativa de los cinco continentes. Y mas aún para suprimir ese adefesio llamado “derecho de veto”, que mas bien es un mecanismo de represión supranacional en contra del derecho inalienable de los pueblos a decidir su destino y una flagrante violacion del derecho internacional, por encima de las resoluciones adoptadas por la Asamblea General.

Ese seria el mejor ejemplo de democratizacion que podria darse al orbe y el punto de partida para el logro de la paz basada en la justicia, complementada con el fortalecimiento de los lazos de amistad y cooperacion entre los paises y la prohibicion del uso de la fuerza contra civiles desarmados por parte de los gobiernos, siendo las fuerzas de paz las únicas autorizadas expresamente por la ONU para intervenir en el ambito internacional para neutralizar los conflictos entre sus miembros.

NO MAS REPRESION MEDIANTE EL VETO.

*J. A. Morasán Licenciado en Relaciones Internacionales; autor del libro: Ni neoliberalismo ni mas muerte, ‘solo revolución’.

THE ETERNAL DEBT AND IT FORMULATES ONE OF SOLUTION.

IN THE FOLLOWING PICTURE I PRESENT A SET OF VARIABLES OF 50 RICHER COUNTRIES OF THE PLANET AND HIS EXTERNAL DEBT.

J. A. Morasan *

50 countries richer of the planet in 2,010, according to the World Bank and his foreign debt.

Ran go	País	PIB Total (Mill. US$)	Deuda (mill. USD$)	Fecha de la inf.	Deuda per capita (USD$)	Fecha de la poblac.	Deud % PIB
1	Estados Unidos	14.119.000.3	$14.392.451	30/6/2009	$43.646	30/7/2010	101.9
2	Japón	5.068.996.2	$1.492.000	30/6/2007	$4.528	30/6/2007	34,9
3	China	4.985.461.4	$406.000	31/12/2010	$271	31/12/2010	4,1
4	Alemania	3.330.031.7	$5.208.000	30/6/2009	$63.350	30/6/2007	185,2
5	Francia	2.649.390.1	$5.021.000	30/6/2009	$76.718	1/1/2010	175.0
6	Reino Unido	2.174.529.8	$9.191.104	22/12/2009	$150.673	Nov. 2009	365,4
7	Italia	2.112.780.1	$1.060.000	2008(est.)	$18.235	30/6/2008	58,2
8	Brasil	1.594.489.7	$216.100	31/12/2009	$1.125	31/12/2009	10,7
9	España	1.460.250.3	$2.478.000	30/9/2008	$49.619	30/6/2007	180,6
10	India	1.377.264.7	$227.700	30/6/2009	$130	30/6/2007	18,3
11	Canadá	1.336.067.7	$962.632	12/1/2010	$23.325	1/7/2009	59,7
12	Rusia	1.231.893.0	$356.500	12/31/2007	$2.500	30-Jun-07	17,0
13	Australia	924.843.1	$826.400	31/12/2007	$38.798	30/6/2007	106,9
14	México	874.809.7	$177.000	31/12/2009	$1.591	30/7/2009	11,9
15	Corea del Sur	832.511.7	$220.100	31/12/2007	$1.234	30/9/2007	18,2
16	Países Bajos	792.128.3	$490.000	16/2/2010	$47.471	2009	62,3
17	Turquía	614.603.1	$502.000	31/12/2009	$7.106	30/6/2007	83,9
18	Indonesia	540.273.5	$140.000	31/12/2007	$146	30/6/2007	16,6
19	Suiza	491.923.8	$1.340.000	30/6/2007	$174.520	30/6/2007	441,9
20	Bélgica	471.161.1	$1.313.000	30/6/2007	$126.202	30/6/2007	348,7
21	Polonia	430.076.2	$169.800	31/12/2007	$4.927	30/6/2007	27,2
22	Suecia	406.072.0	$598.200	30/6/2006	$65.048	30/6/2006	176,7
23	Noruega	381.766.2	$469.100	30/6/2007	$98.530	30/6/2007	190,2
24	Austria	381.083.7	$752.500	30/6/2007	$90.289	30/6/2007	233,7
25	Arabia Saudí	375.766.4	$58.600	31/12/2007	$1.942	31/12/2007	10,7
26	Irán	331.014.9	$20.680	31/12/2007	$290	31/12/2007	2,7
27	Grecia	329.924.1	$535.920	31/9/2009	$47.401	30/9/2009	153,0
28	Venezuela	326.132.9	$68.888	31/12/2010	$982	31/12/2007	13,0
29	Dinamarca	309.596.2	$492.600	30/6/2007	$89.853	30/6/2007	242,3
30	Argentina	307.155.1	$108.600	31/12/2009	$2.693	31/12/2009	35,0
31	Sudáfrica	285.365.9	$39.780	31/12/2007	$19.953	30/9/2007	8,5
32	Tailandia	263.772.1	$59.520	31/12/2007	$2.107	30/6/2007	11,4
33	Finlandia	237.989.4	$271.200	30/6/2007	$51.073	30/6/2007	143,9
34	Colombia	234.045.3	$61.777	31/12/2010	$1.062	Julio 2010	21,5
35	Portugal	232.873.7	$461.200	31/12/2007	$43.196	30/6/2007	188,6
36	Emiratos Árabes Unidos	230.251.8	$61.680	31/12/2007	$930	31/12/2007	37,5
37	Irlanda	227.192.6	$1.841.000	30/6/2007	$448.032	30/6/2008	960,9
38	Israel	195.391.7	$86.080	31/12/2008	$3.953	30/6/2007	42,5
39	Malasia	193.092.9	$53.090	31/12/2007	$11.725	30/6/2007	14,7
40	República Checa	190.273.7	$74.700	31/12/2007	$1.411	30/6/2007	29,8
41	Egipto	188.412.8	$29.200	30/6/2007	$1.048	30/6/2007	7,2
42	Singapur	182.231.7	$25.590	31/12/2007	$279	31/12/2007	11,3
43	Nigeria	173.003.6	$8.007	31/12/2007	$10.119	31/12/2007	2,7
44	Chile	163.669.1	$57.600	31/12/2007	$2.138	30/6/2007	24,7
45	Pakistán	161.989.9	$52.200	2/3/2010	$321	2010	27,0
46	Filipinas	161.195.8	$61.780	31/12/2007	$5.947	31/12/2007	22,6
47	Rumanía	161.110.3	$74.540	31/12/2007	$1.354	31/12/2007	30,2
48	Argelia	140.576.5	n.d.
49	Perú	130.324.7	$32.830	31/12/2007	$1.251	30/9/2008	14,9
50	Hungría	128.964.2	$125.900	31/12/2007	$12.200	30/6/2007	65,7

Source: own Production, with base in information of the world Banco.

A- The numbers in red in the sixth column show the amount owed by each citizen, contributor, consumer, taxpayer, man, woman or child, as part of the total debt of his country, without being aware or unless they have consulted before purchasing.

B- Those in the last column shows the countries whose total debt exceeds 100% of its Gross Domestic Product (GDP), where, besides the United States stand out: Germany, France, Spain, Australia, Switzerland, Belgium, Sweden, Norway, Austria, Denmark, Finland, Portugal, Ireland and with a higher percentage, the United Kingdom.

C- Iceland, which ranked number one in the UN report regarding the human development indices in 2007-2008, had accumulated to 2008 a debt equivalent to 998.6% of GDP, and confront the financial crisis, seeing its citizens forced to exercise its sovereignty, disregarding of the politicians to jump-start the peaceful revolution, change the government, to decide in a referendum on non-payment of debt, nationalize major banks and determine responsibility for the crisis, culminating with the arrest of several bankers and top executives.
Today, Icelanders are writing a new constitution.
(For more information, visit the blog: "not without my bike.")

* J. A. Morasan. graduate in International Relations, author of the book: “Neither neoliberalism nor more death, 'just revolution."